Talvikengän vaikeudet

Hyvät ulkoiluvarusteet ovat erittäin tärkeät, jos haluaa että ulkoiluinnostus jatkuu läpi vuodenaikojen. Rakkoja aiheuttavat kengät, vettä läpipäästävä takki ja hiostavat ulkoiluhousut ovat omiaan lannistamaan innokkaimmankin lenkkeilijän. Ongelma on vaan laadukkaiden vaatteiden hinta. Jos haluat ostaa kunnon vettä pitävät gore-tex vaatteet, joudut kyllä pulittamaan useamman setelin. Tällainen ikuinen laihduttaja ei uskalla investoida paria sataa vaatteisiin, jotka saattavat olla vuoden päästä liian isot (tai pienet…). En ole tähän mennessä kertaakaan omistanut laadukkaita ja kivan näköisiä ulkoiluvaatteita. Aina ne on ostettu cittarin alemyynneistä, kriteerillä "eiköhän tämä asiansa aja kun kerran on niin halpa". Jotkut ovat olleet ihan hyviä, mutta Suomen säässä yksi hyvä takki ei riitä mihinkään. Kun tihkusadetta kestää monta päivää tai pakkasmittari huitelee kahdessa kympissä on ”hyvä” syy olla ulkoilematta. 

Uutta takkia en kaikesta huolimatta suostu juuri nyt ostamaan, sillä toivon että keväällä olen hiukan kevyempi ja sitten voin investoida takkiin, joka tulee kestämään käytössä useamman vuoden.Talvitakkini on kuitenkin vielä ihan kestettävässä kunnossa (vaikkei mikään käytännöllinen olekaan), mutta talvikengät ovat hankintalistalla seuraavana.

Kuningaskuluttajassa oli syksyllä juttua siitä, millaiset kengät ovat hyvä ostos liukkaalla. Toimittaja kiersi asiantuntijan kanssa kenkäkaupassa ja tutki kenkien pohjia. Miten on mahdollista että koko kaupassa vain muutamassa naisten mallissa oli tarpeeksi hyvä pohja suomalaiseen talvisäähän..? Pohjakuvioinnin pitäsi olla tarpeeksi syvä, uurteita pitäisi olla moneen suuntaan jne.

Ne kengät, joissa pohja oli tarpeeksi hyvä, eivät taas hivelleet silmää.. Olivat joko kaikkea muuta kuin siroja tai sitten kypsempään makuun tehtyjä turvakenkiä. Miksi hyvännäköistä kenkää on mahdotonta saada hyvällä pohjalla? Suomalaisten naisten odotetaan kai kulkevan vain hyvin lyhyitä matkoja auton ja ulko-oven välillä. Naiset ovat joko hyväksyneet joka talvisen liukastelun tai sitten valitsevat suoraan kunnon ulkoilukengät (=rumat) pihalla liikkumiseen.

Kävelen talven aikana niin paljon että kengän on oltava lämmin, mukava ja pitävä. Miten sitten käy liikunnan ja laihdutuksen, kun jalka on paketissa? Ihmiset haluavat halpoja kenkiä, joten jostakin sitä on pakko säästää. Materiaalit ovat huonoja, malli on suunniteltu suurille markkinoille huomioimatta pohjoisen kelejä. Kenkä menee rikki muutamassa vuodessä mutta ei se mitään, maksoivatkan ne vain 19,90! 

Viime talvena menin lankaan ja ostin (K-kengästä, jonka olen aiemmin mieltänyt myyvän laadukkaita kenkiä, mutta ei näköjään) muistaakseni kolmella kympillä ”talvikengät”. Myyjä kyllä varoitti, ettei niissä ole paksua sisävuorta, joten niillä ei ”kovimmilla pakkasilla” pärjää. Mutta kun ei pärjää -5 asteessakaan! Sisäpohja tuntuu epämukavalta kävellä, pohjallinen rullaantuu myttyyn kävellessä, kantapään takana ollut tuki paljastui muutaman käyttökerran jälkeen ja aiheutti rakkoja. Kenkä on tappavan liukas ja nauhojen alla oleva läppä menee AINA ryttyyn, jolloin sukka paistaa kengästä läpi, lumi menee sisään ja pienikin tuuli tuntuu varpaissa. Että tällaiset laadukkaat talvikengät Suomalaiseen talveen!

 

Kuvan kenkä ei liity tapaukseen, mutta viime vuoden kengät olivat tämän tyyliset. Toisella puolella oli vetskari ja nauhoitus meni kuvan kenkää paljon alemmas, jalkapöydän päälle. Sen vuoksi tuuli ja vesi pääsivät sisään joka suunnasta.(Kuvan kenkä zalandon valikoimasta ja näyttää laadukkaammalta, joskin kuva ei kerro koko totuutta)






En omista autoa vaan kuljen julkisilla ja kävellen. En siis voi laittaa jalkaani korkokenkiä, sillä kävelymatkaa voi tulla useita kilometrejä, puhumattakaan siitä, että joutuu määränpäässä seisomaan useamman tunnin kengissään. Kengän on siis oltava mukava ja turvallinen.
Katselin näitä Icebug kenkiä kaupassa, mutten tiedä miten käytännölliset nastat ovat kengän pohjassa. Näillä tulisi käveltyä ainoastaan lenkillä, kauppoihin ja muihin sisätiloihin ei taida olla menemistä.

Sitten katselin suomalaisia kenkiä Sievin mallistosta (jos maksan kengistäni tuhottomasti niin voisin ainakin maksaa suomalaiselle yritykselle..). Ovat kauniimmat, kuin varsinaiset ulkoilukengät, joten niillä voisi liikkua myös yleisillä paikoilla. Yllättävää kyllä kaikissa näissä ei ollut niin hyvää pohjaa, kuin voisi kuvitella suomalaisessa tuotteessa olevan.

Sellaisia vaellus/ulkoilu kenkiä olen myös katsellut, mutta ne ovat aika raskaat peruslenkkeilyyn (yleensä auratuilla) kaduilla.Nyt joudun siis miettimään mitkä kriteerit ovat ne tärkeimmät. Turvallisuus, jolloin nastakengät voisivat olla hyvä valinta vai monikäyttöisyys, jolloin pitäisi valita paremman näköiset, mutta vähemmän pitävät kengät. Katsotaan mitä pukinkontista löytyy :)